FULL TEXT (translated from German): The action of a
worker’s wife in Atsgersdorf, which had to answer in front of the High Judge,
court secretary Dr. Paul, for transgressing § 431 St. G., after the original
criminal charge. The accused is the 27-year-old working-class Antonie
Blochberger. The accusation put forth by the official consulting expert, Doctor
Wagner, has as its basis the following facts:
On the 26th of February of this year, a coachman,
Robert Blochberger, residing at Atzgersdorf, Breitenfurterstrasse No. 58,
appeared at the police office in in Atzgersdorf. He reported that his brother,
the factory worker Eduard Blochberger, lived in the same house for several
months in 1898 and in the Autumn of 1898 the foster child died. At the time
when the child was still alive, Eduard Blochberger was informed that – if he wanted to get rid of the child –
he could be assisted by a midwife named Gogotrsch in Vienna. The mother of the
child, the railway master’s wife Leopoldine Kvicala (Währing, cottage,
resident), paid an amount of 200 florins, supporting the witness's suspicion that
the child could not have died of natural causes. –
Eduard Scherzer, who was entrusted with the
investigation, had heard Eduard Blochberger in the presence of a local guard.
He stated that the midwife, Maria Gogotz – residing at 5 Färbergasse,
Vienna – was living with him, as a result of the fact that the child Emma Hüdes
was scrophulous and died on 5 September. Four weeks before death, the mother of
the child came to visit with the midwife. On this occasion, the Gogot said in
the presence of the Kvreala: “Mr. Blochberger, if you can, give the child
something that takes it from from the world. You will get from me, on behalf of
the mother of the child, fifty guilders.”
Furthermore,
Gogotisch said that Kvicala wants to
bring her child out of the world only because her mother Josefine Hudek
always [?] her because of the child. Eduard Blochberger also informed
the police
that Gogotisch told him that she had already consulted with a Viennese
doctor.
But this doctor had given her no sound answer and only recommended to
bringing the child out to the country. The opinion of Blochberger was
that
Gogotisch had actually intended to induce him to do this. The gendarme
claimed
that the couple Eduard and Antonia Blochberger had two two- to
three-year-old
children under their care and that from December 1897 to December 1898
they had
lost three foster children, that Antonia Blockberger would maltreat her
foster
children and give them the same bad care.
Antonia Blochberger told the polce that she knew
nothing of Gogotisch’s
statements. The child Emma suddenly died of “Fraisen” [infant
convulsions].Guardsman Scherzer heard sfrom some of the couple’s housemates the
following details: All the foster children with the Blochbergers, in particular
the three deceased, were fed only with Russian tea, schnapps, bad coffee,
nourished only with unnatural liquids, left without supervision and maltreated.
A few days before death, Emma was hit in the face. A foster child, named
Aurelia Oftabal, was bathed by Antonia Blochberger in cold water half an hour
before her death. On the basis of this police evidence, Eduard and Antonia
Blochberger of Vienna, Leopoldine Kvicala and Marie Gogotisch a preliminary
investigation was initiated for the crime of 134 St. G (murder), or complicity
and enticing respective to the same.
On October 28, after an eight-month period, the
preliminary investigation was closed and the process passed to the district
court of Hietzing for a charge against Antonia Blochberger for transgressing §
431 et. G. (endangering the physical safety of a person).
The accused, born in Sassawa in 1872, was at the age
of fifteen sentenced in Edlitz to two years imprisonment for false testimony,
is a small, well-nourished person. She is pregnant.
Among other things, he accused her of giving rum to
her foster-children, of eating very much the nourishment herself, of stuffing
vomited food back into their mouths, leaving the children without supervision
in the room, refusing to bathe the dying Aurelia Ostadal and preventing the
corpse from being washed, and knocking out the baby-girl Margarethe with her
fist and thrusting her at the edge of the door.
Angekl. : Emma I did not want to take, because she
was through and through skrophulous, but the gospel has said: Take it, it will
die soon anyway! – Official Expert Dr. Wagner: I ask you to follow protocol!
Finally, Court Secretary Dr. Paul's judgment:
Antonia Blochberger is guilty of administering hot
tea to the children, of neglecting children, of washing a dying child in cold
water, and of abusing Margaret Luschka – in accord with the statute § 431 St.
G. and is being sentenced to the highest legal punishment, three months’
arrest.
The defendant registered an appeal.
[“‘Die
Engelmacherin’ von Ähgersdorf.” Deutsches Volksblatt (Vienna, Austria), 24.
November 1899. p. 7]
***
NOTE: Fraisen – “This is an old Austrian saying used when someone is
very agitated and starts trembling because of fury. The word “Pockerlfras”
includes the cause of death of many infants in previous centuries: Fraisen
(also known as Fraißen, Fraser or Freisen) which were infantile convulsions.” [“What was our
Ancestors’ Cause of Death ? – Fraisen (infantile convulsions) Julie’s
Treasure Chest Genealogy in Austria, 2018-11-17]
***
FULL
TEXT: So recht in die Aera dcr “Kindermißhandlungen” passend war das Vorgehen
einer Arbeitersgattin in Asgersdorf, die nch vor dem Hietzinger Einzelnrichter,
Gerichtssecretar Dr. Paul, wegen Uebertretung des § 431 St. G. Zu ver antworten
hatte, nachdem die ursprüngliche Strafsamtshandlung wegen Verdachtes des Mordes
nach achtmonatlicher Voruntersuchung gegen die Angeklagte und drei
Mitbeschuldigte eingestellt worden ist. Die Angeklagte ist die 27jährige
Arbeitersgattin Antonie Blochberger. Die Anklage vertrttt der
staatsanwaltschaftliche Functionar Anscultant Doctor Wagner und sie hat
folgenden Thatbestand zur Grundlage:
Am
26. Februar d. J. erschien der Atzgersdorf, Breitenfurterstraße Nr. 58
wohnhafte Kutscher Robert Blochberger am Gendarmeriepotten in Atzgersdorf und
erstattete die Anzeige, daß sein im selben Hause wohnender Bruder, der
Fabritsarbeiter Eduard Blochberger, im Jahre 1898 ein mehrere Monate alles
Kostkind hatte, das im Herbste 1898 starb. Nachdem Eduard Blochberger dem
Anzeiger zur Zeit, da das Kind noch lebte, mitgetheilt hatte, daß – wenn er das
Kind aus der Welt schaffe – er von einer Hebamme, Namens Gogotrsch in Wien,
beziehungsweise von der Mutter des Kindes, der Bahnmeistersgattin Leopoldine
Kvicala (Währing, Cottage, wohnhaft) einen Betrag von 200 fl. bezahlt bekäme,
hege Anzeiger den Verdacht, daß das Kind nicht eines natürlichen Todes
gestorben sein dürste. –
Der
mit den Erhebungen betraute Postenführer Eduard Scherzer hatte in Gegenwart
eines Ortswachmannes den Eduard Blochberger vernommen. Dieser gab an.daß das
ihm von der Hebamme Maria Gogotisch, Wien, Färbergasse 5 wohnhaft, zugebrach:
Kind Emma Hüdes skrophulös war und am 5. September starb. Vier Wochen vor dem
Tode sei die Mutter des Kindes mit der Hebamme zu Besuch gekommen. Bei dieser
Gelegenheit habe die Gogotisch im Beisein der Kvreala gesagt: “Herr
Blochberger, wenn es Ihnen möglich ist, so geben Sie dem Kinde etwas, daß es
von der Welt kommt. Sie bekommen von mir, respective von der Mutter des Kindes
fünfzig Gulden Belonnung.”
Weiter
habe die Gogotisch gesagt, daß die Kvicala ihr Kind nur deshalb aus der Welt
bringen will, da ihre Mutter Josefine Hudek sie wegen des Kindes immer sektire.
Eduard Blochberger gab dem Gendarmen ferner an, daß ihm die Gogotisch erzählte,
sie habe bereits mit einem Wiener Doctor wegen der Wegschasstung des Kindes
Rücksprache gepflogen. Dieser Doctor habe ihr aber keine stichhältige Antwort
gegeben und ihr nur angeratben, das Kind aus das Land zu bringen. Die Meinung
des Blochberger ging dabin, daß die Gogotisch thatsächlich die Absicht gehabt
haben dürste, ihn zu dieser That zu verleiten. Der Gendarm erhob, daß die
Eheleute Eduard und Antonia Blochberger noch zwei zwei bis drei Jahre alte
Kostkinder in Pflege haben und daß ihnen vom December 1897 bis December 1898
drei Kostkinder gestorben sind, daß Antonia Blockberger ihre Pflegekinder
mißhandeln solle und den selben schlechte Pflege angedeihen lasse.
Antonia
Blochberger gab dem Gendarm gegenüber an, sie wisse von dem Gespräche der
Gogotisch nichts. Das Kind Emma sei an “Fraisen” plötzlich gestorben.
Postenführer Scherzer vernahm noch einige Hausgenossen des Ehepaares, die
folgende Details bekanntgaben: Es werden alle Kostkinder bei den Blochbergers,
ins besondere die drei verstorbenen, nur mit russischem Thee, Schnaps,
schlechtem Kaffee und überhaupt nur mit unnahrhaften Flüssigkeiten genährt,
ohne Aufsicht gelassen und mißhandelt. Noch einige Tage vor dem Tode wurde die
Emma in’s Gesicht geschlagen. Ein Kostkind, Namens Aurelia Oftabal, wurde eine
halbe Stunde vor seinem Tode von der Antonia Blochberger in kaltem Wasser
gebadet. Auf Grund dieser Gendarmerieanzeige leitete das Wiener Eduard und
Antonia Blochberger, Leopoldine Kvicala und Marie Gogotisch wegen Verbrechens
des 134 St. G. (Mord), beziehungsweise Mitschuld, respective Verleitung die
Voruntersuchung ein.
Am
28. October – nach achtmonatlicher Dauer wurde die Voruntersuchun geingestellt
und der Act dem Bezirksgerichte Hietzing zur Aintshandlung wider Antonia
Blochberger wegen Uebertretung des § 431 et. G. (Gefährdung der körperlichen
Sicherheit von Menschen) übermittelt.
Die
Angeklagte – 1872 in Sassawa geboren, nach Edlitz zuständig, im Alter von 15
Jahren wegen falscher Zeugenausfage landesgerichtlich mit zwei Monaten Kerkers
vorbestrast – ist eine kleine, gut genährte Person. Sie sieht einem
Familienzuwachse entgegen.
Er
Angeklagten wurde unter Anderem vorgeworfen, daß sie ihren Pflegekindern
Lindenblüthentbee mit Rum gab, überhaupt die Nahrung sehr herß verabreichte,
daß sie ihnen die erbrochene Nahrung wieder in den Mundstopfte, die Kinder ohne
Aufsicht in’s Zimmer: sperrte, daß sie die sterbende Aurelia Ostadal kalt
badete, um nicht dann die Leiche waschen zu dürfen und daß sie das Kostkind
Margarethe mit der Faust aus den Kopf schlug und an die Thürkante stieß.
Angekl.:
Die Emma hab ich gar nicht nehmenwollen, weil sie durchund durch skrophulos
war, aber die Gopotisch hat g’sagt: Nehmen Sie’s nur, es wird eh bald sterben!
– Staalsanwaltschaitlicher Functionär Dr. Wagner: Ich bitte dies zu
protokolirren!
Schließlich
verkündete Gerichtsecretär Dr. Paul das Urtheil:
Antonia
Blochberger ist schuldig durch Verabreichung heißen Thees an die Kinder, durch
Nichtbeaufsichtgung der Kinder, durch kalte Waschung eines sterbenden Kindes
und durch Mißhandlung der Margarethe Luschka der Uebrtretung des § 431 St. G.
und wird zur höchsten gesetzlichen Strafe, zu drei Monaten Arrest’s
verurtheilt.
Die
Angeklagte meldete die Berufung an.
[“‘Die
Engelmacherin’ von Ähgersdorf.” Deutsches Volksblatt (Vienna, Austria), 24.
November 1899. p. 7]
***
***
To learn more details about murderous child care providers in
history, including baby farmers, adoption agents and baby sitters, see “Death on the Baby Farm,” by Robert St. Estephe,
Female Serial Killer Index.
***
For more cases of “Baby Farmers,” professional child care
providers who murdered children see
The Forgotten Serial Killers.
***
[36-6/2/19;117-1/12/21]
***
