Friday, May 24, 2019

Antoine Blochberger, Serial Baby-Killer, Austria, 1899


FULL TEXT (translated from German): The action of a worker’s wife in Atsgersdorf, which had to answer in front of the High Judge, court secretary Dr. Paul, for transgressing § 431 St. G., after the original criminal charge. The accused is the 27-year-old working-class Antonie Blochberger. The accusation put forth by the official consulting expert, Doctor Wagner, has as its basis the following facts:

On the 26th of February of this year, a coachman, Robert Blochberger, residing at Atzgersdorf, Breitenfurterstrasse No. 58, appeared at the police office in in Atzgersdorf. He reported that his brother, the factory worker Eduard Blochberger, lived in the same house for several months in 1898 and in the Autumn of 1898 the foster child died. At the time when the child was still alive, Eduard Blochberger was informed  that – if he wanted to get rid of the child – he could be assisted by a midwife named Gogotrsch in Vienna. The mother of the child, the railway master’s wife Leopoldine Kvicala (Währing, cottage, resident), paid an amount of 200 florins, supporting the witness's suspicion that the child could not have died of natural causes. –

Eduard Scherzer, who was entrusted with the investigation, had heard Eduard Blochberger in the presence of a local guard. He stated that the midwife, Maria Gogotz – residing at 5 Färbergasse, Vienna – was living with him, as a result of the fact that the child Emma Hüdes was scrophulous and died on 5 September. Four weeks before death, the mother of the child came to visit with the midwife. On this occasion, the Gogot said in the presence of the Kvreala: “Mr. Blochberger, if you can, give the child something that takes it from from the world. You will get from me, on behalf of the mother of the child, fifty guilders.”

Furthermore, Gogotisch said that Kvicala wants to bring her child out of the world only because her mother Josefine Hudek always [?] her because of the child. Eduard Blochberger also informed the police that Gogotisch told him that she had already consulted with a Viennese doctor. But this doctor had given her no sound answer and only recommended to bringing the child out to the country. The opinion of Blochberger was that Gogotisch had actually intended to induce him to do this. The gendarme claimed that the couple Eduard and Antonia Blochberger had two two- to three-year-old children under their care and that from December 1897 to December 1898 they had lost three foster children, that Antonia Blockberger would maltreat her foster children and give them the same bad care.

Antonia Blochberger told the polce that she knew nothing of Gogotisch’s statements. The child Emma suddenly died of “Fraisen” [infant convulsions].Guardsman Scherzer heard sfrom some of the couple’s housemates the following details: All the foster children with the Blochbergers, in particular the three deceased, were fed only with Russian tea, schnapps, bad coffee, nourished only with unnatural liquids, left without supervision and maltreated. A few days before death, Emma was hit in the face. A foster child, named Aurelia Oftabal, was bathed by Antonia Blochberger in cold water half an hour before her death. On the basis of this police evidence, Eduard and Antonia Blochberger of Vienna, Leopoldine Kvicala and Marie Gogotisch a preliminary investigation was initiated for the crime of 134 St. G (murder), or complicity and enticing respective to the same.

On October 28, after an eight-month period, the preliminary investigation was closed and the process passed to the district court of Hietzing for a charge against Antonia Blochberger for transgressing § 431 et. G. (endangering the physical safety of a person).

The accused, born in Sassawa in 1872, was at the age of fifteen sentenced in Edlitz to two years imprisonment for false testimony, is a small, well-nourished person. She is pregnant.

Among other things, he accused her of giving rum to her foster-children, of eating very much the nourishment herself, of stuffing vomited food back into their mouths, leaving the children without supervision in the room, refusing to bathe the dying Aurelia Ostadal and preventing the corpse from being washed, and knocking out the baby-girl Margarethe with her fist and thrusting her at the edge of the door.

Angekl. : Emma I did not want to take, because she was through and through skrophulous, but the gospel has said: Take it, it will die soon anyway! – Official Expert Dr. Wagner: I ask you to follow protocol!

Finally, Court Secretary Dr. Paul's judgment:

Antonia Blochberger is guilty of administering hot tea to the children, of neglecting children, of washing a dying child in cold water, and of abusing Margaret Luschka – in accord with the statute § 431 St. G. and is being sentenced to the highest legal punishment, three months’ arrest.

The defendant registered an appeal.

[“‘Die Engelmacherin’ von Ähgersdorf.” Deutsches Volksblatt (Vienna, Austria), 24. November 1899. p. 7]

***

NOTE: Fraisen – “This is an old Austrian saying used when someone is very agitated and starts trembling because of fury. The word “Pockerlfras” includes the cause of death of many infants in previous centuries: Fraisen (also known as Fraißen, Fraser or Freisen) which were infantile convulsions.” [“What was our Ancestors’ Cause of Death ? – Fraisen (infantile convulsions) Julie’s Treasure Chest Genealogy in Austria, 2018-11-17]

***

FULL TEXT: So recht in die Aera dcr “Kindermißhandlungen” passend war das Vorgehen einer Arbeitersgattin in Asgersdorf, die nch vor dem Hietzinger Einzelnrichter, Gerichtssecretar Dr. Paul, wegen Uebertretung des § 431 St. G. Zu ver antworten hatte, nachdem die ursprüngliche Strafsamtshandlung wegen Verdachtes des Mordes nach achtmonatlicher Voruntersuchung gegen die Angeklagte und drei Mitbeschuldigte eingestellt worden ist. Die Angeklagte ist die 27jährige Arbeitersgattin Antonie Blochberger. Die Anklage vertrttt der staatsanwaltschaftliche Functionar Anscultant Doctor Wagner und sie hat folgenden Thatbestand zur Grundlage:

Am 26. Februar d. J. erschien der Atzgersdorf, Breitenfurterstraße Nr. 58 wohnhafte Kutscher Robert Blochberger am Gendarmeriepotten in Atzgersdorf und erstattete die Anzeige, daß sein im selben Hause wohnender Bruder, der Fabritsarbeiter Eduard Blochberger, im Jahre 1898 ein mehrere Monate alles Kostkind hatte, das im Herbste 1898 starb. Nachdem Eduard Blochberger dem Anzeiger zur Zeit, da das Kind noch lebte, mitgetheilt hatte, daß – wenn er das Kind aus der Welt schaffe – er von einer Hebamme, Namens Gogotrsch in Wien, beziehungsweise von der Mutter des Kindes, der Bahnmeistersgattin Leopoldine Kvicala (Währing, Cottage, wohnhaft) einen Betrag von 200 fl. bezahlt bekäme, hege Anzeiger den Verdacht, daß das Kind nicht eines natürlichen Todes gestorben sein dürste. –

Der mit den Erhebungen betraute Postenführer Eduard Scherzer hatte in Gegenwart eines Ortswachmannes den Eduard Blochberger vernommen. Dieser gab an.daß das ihm von der Hebamme Maria Gogotisch, Wien, Färbergasse 5 wohnhaft, zugebrach: Kind Emma Hüdes skrophulös war und am 5. September starb. Vier Wochen vor dem Tode sei die Mutter des Kindes mit der Hebamme zu Besuch gekommen. Bei dieser Gelegenheit habe die Gogotisch im Beisein der Kvreala gesagt: “Herr Blochberger, wenn es Ihnen möglich ist, so geben Sie dem Kinde etwas, daß es von der Welt kommt. Sie bekommen von mir, respective von der Mutter des Kindes fünfzig Gulden Belonnung.”

Weiter habe die Gogotisch gesagt, daß die Kvicala ihr Kind nur deshalb aus der Welt bringen will, da ihre Mutter Josefine Hudek sie wegen des Kindes immer sektire. Eduard Blochberger gab dem Gendarmen ferner an, daß ihm die Gogotisch erzählte, sie habe bereits mit einem Wiener Doctor wegen der Wegschasstung des Kindes Rücksprache gepflogen. Dieser Doctor habe ihr aber keine stichhältige Antwort gegeben und ihr nur angeratben, das Kind aus das Land zu bringen. Die Meinung des Blochberger ging dabin, daß die Gogotisch thatsächlich die Absicht gehabt haben dürste, ihn zu dieser That zu verleiten. Der Gendarm erhob, daß die Eheleute Eduard und Antonia Blochberger noch zwei zwei bis drei Jahre alte Kostkinder in Pflege haben und daß ihnen vom December 1897 bis December 1898 drei Kostkinder gestorben sind, daß Antonia Blockberger ihre Pflegekinder mißhandeln solle und den selben schlechte Pflege angedeihen lasse.

Antonia Blochberger gab dem Gendarm gegenüber an, sie wisse von dem Gespräche der Gogotisch nichts. Das Kind Emma sei an “Fraisen” plötzlich gestorben. Postenführer Scherzer vernahm noch einige Hausgenossen des Ehepaares, die folgende Details bekanntgaben: Es werden alle Kostkinder bei den Blochbergers, ins besondere die drei verstorbenen, nur mit russischem Thee, Schnaps, schlechtem Kaffee und überhaupt nur mit unnahrhaften Flüssigkeiten genährt, ohne Aufsicht gelassen und mißhandelt. Noch einige Tage vor dem Tode wurde die Emma in’s Gesicht geschlagen. Ein Kostkind, Namens Aurelia Oftabal, wurde eine halbe Stunde vor seinem Tode von der Antonia Blochberger in kaltem Wasser gebadet. Auf Grund dieser Gendarmerieanzeige leitete das Wiener Eduard und Antonia Blochberger, Leopoldine Kvicala und Marie Gogotisch wegen Verbrechens des 134 St. G. (Mord), beziehungsweise Mitschuld, respective Verleitung die Voruntersuchung ein.

Am 28. October – nach achtmonatlicher Dauer wurde die Voruntersuchun geingestellt und der Act dem Bezirksgerichte Hietzing zur Aintshandlung wider Antonia Blochberger wegen Uebertretung des § 431 et. G. (Gefährdung der körperlichen Sicherheit von Menschen) übermittelt.

Die Angeklagte – 1872 in Sassawa geboren, nach Edlitz zuständig, im Alter von 15 Jahren wegen falscher Zeugenausfage landesgerichtlich mit zwei Monaten Kerkers vorbestrast – ist eine kleine, gut genährte Person. Sie sieht einem Familienzuwachse entgegen.

Er Angeklagten wurde unter Anderem vorgeworfen, daß sie ihren Pflegekindern Lindenblüthentbee mit Rum gab, überhaupt die Nahrung sehr herß verabreichte, daß sie ihnen die erbrochene Nahrung wieder in den Mundstopfte, die Kinder ohne Aufsicht in’s Zimmer: sperrte, daß sie die sterbende Aurelia Ostadal kalt badete, um nicht dann die Leiche waschen zu dürfen und daß sie das Kostkind Margarethe mit der Faust aus den Kopf schlug und an die Thürkante stieß.

Angekl.: Die Emma hab ich gar nicht nehmenwollen, weil sie durchund durch skrophulos war, aber die Gopotisch hat g’sagt: Nehmen Sie’s nur, es wird eh bald sterben! – Staalsanwaltschaitlicher Functionär Dr. Wagner: Ich bitte dies zu protokolirren!

Schließlich verkündete Gerichtsecretär Dr. Paul das Urtheil:

Antonia Blochberger ist schuldig durch Verabreichung heißen Thees an die Kinder, durch Nichtbeaufsichtgung der Kinder, durch kalte Waschung eines sterbenden Kindes und durch Mißhandlung der Margarethe Luschka der Uebrtretung des § 431 St. G. und wird zur höchsten gesetzlichen Strafe, zu drei Monaten Arrest’s verurtheilt.

Die Angeklagte meldete die Berufung an.

[“‘Die Engelmacherin’ von Ähgersdorf.” Deutsches Volksblatt (Vienna, Austria), 24. November 1899. p. 7]

***

***
http://www.avoiceformen.com/?s=death+on+the+baby+farm

To learn more details about murderous child care providers in history, including baby farmers, adoption agents and baby sitters, see “Death on the Baby Farm,” by Robert St. Estephe, Female Serial Killer Index.

***

For more cases of “Baby Farmers,” professional child care providers who murdered children see The Forgotten Serial Killers.

***
[36-6/2/19;117-1/12/21]
***

No comments:

Post a Comment